21 kép ami garantáltan összezavarja az agyadat! Hogy is van ez?
Az agyunk egyszerűen zseniális, mégis egy egyszerű képpel teljesen össze lehet zavarni. forrás: vilagunk.hu
Ártatlan képek? Vagy perverz fotók? Mit látsz, ha rájuk nézel?
Zavarba ejtő fotókat mutatunk… De rá fogsz jönni: nem minden az, aminek látszik Nagy bajban lennél, ha hirtelen rá kellene vágnod mások előtt, mi is jut eszedbe, amikor először ezekre a fotókra nézel. Pedig nincs mit szégyellni rajta: ezek bizony félreérthetők a javából. Csak éppenséggel a valóság teljesen ártalmatlan. Itt például olyan, mintha egy félig nudista buliba lesnél be, igaz? De ha jobban megnézed, csak két csupasz kar ér össze valójában. Ezek a fák biztos meghökkennének, ha látnák, hogyan néznek ki egy ügyes fotós szemével Még egy lehunyt szem is kelthet egészen meglepő benyomást Hogy a háttérben álló férfinek hogyan sikerült pont ilyen mulatságosan elhelyezkednie a reklám előtt, az rejtély Nem, nem egy férfi nemi szervet látsz a képen. Nézd meg jobban, hogy az egy kézfej, valami furcsa, bojtos bigyóval a csuklón. Ugye, mennyire szemérmetlennek tud tűnni egy testszínű egér egy testszínű asztal lapján? Vajon a fotós miért nem szólt a lányoknak, hogy egyikük felhúzott és behajlított lába igazán félreérthetően mutat majd a képen? Fotók: pinterest Néha elég egy különös látványhoz az is, hogy egymásra halmozzunk egy csomó újságot Végül pedig jöjjön a személyes kedvencünk: a csoportkép, amin a srác háta mögött a legviccesebb módon lóg a háttérben egy lábfej. forrás: ripost.hu
Mit látsz a képeken? Mennyire piszkos a fantáziád? +18!
Alaposan meg kell nézned ezeket a képeket ahhoz, hogy meglásd, mit is ábrázolnak valójában… Mennyire vagy biztos benne, hogy minden az, aminek látszik? És vajon mennyire piszkos a fantáziád? Tedd próbára magad a következő képekkel… 1. Egy nő feneke, amint éppen lehajol? Nem inkább két fotel összetolt karfája…? 2. Piercinggel díszített szeméremajkak? Nézd meg jobban. Ez valójában két kopasz férfi füle hátulról! 3. Zavarba ejtő póz, ahogyan két katona szereti egymást? Valójában egy tényleg zavarba ejtő emlékmű. A katona féltérdre ereszkedve tiszteleg társai emléke előtt. 4. Jól látod, hogy a háttérben a lány elfelejtett bugyit húzni? Lehet, hogy tényleg nincs rajta bugyi. De ez nem látszik, mert amit a fenekének hiszel, az igazából a fotózó lány válla és hónalja. 5. És ez mi lehet? Egy nő öle egy rajzon? Vagy inkább egy pohár a fehér háttér előtt? 6. Megint egy nő öle jut eszedbe? Lehet. De ez csak egy üres szoba plafonja egy lámpával. 7. Végezetül egy igazán furcsa kép. És nem meglepő, ha úgy tűnik, ez egy furcsa alakú, meztelen férfi Fotók: pinterest De a valóságban nem más, mint egy kismalac, amint éppen két nagyobb társa közé próbál befurakodni. forrás: ripost.hu
A NASA cáfolja, hogy idegen eredetű a marsi fény
Az internet nem hagyja magát: a marsi űrpatkány és a semmiből előkerülő kavics után itt az újabb bizonyíték (opcionálisan: „bizonyíték”) arra, hogy a NASA valamit nagyon el akar titkolni. A Curiosity nevű rover egyik fényképén ugyanis érdekes fényfoltot találtak azok a szakértők, akik nem a NASA-nál dolgoznak, hanem vallásos megszállottsággal keresik a marsi élet nyomait az internet előtt ülve. A képen egy, a horizonton feltűnő, fehér felvillanáshoz hasonló képződmény látszik. „Nem a napfény tükröződik és nem a képfeldolgozás hibája” – mondja Scott Waring, az UFO Sightings Daily című szakfolyóirat munkatársa, aki egyben a kép felfedezője is. Waring szerint elég egy pillantást vetni a fényfolt aljára, mert az ott látható, nagyon lapos felület száz százalékos bizonyossággal mutatja, hogy a fény eleve onnan indul. „A Nasa odamehetne és megnézhetné, hogy mi az pontosan, de hé, ők nem azért mentek, hogy felfedezzék az életet, hanem hogy lassítsák a felfedezéseket.” Doug Ellison, a NASA Jet Propulsion Laborjának munkatársa valójában nagyon is örülne, ha végre megtalálnák az élet nyomait a Marson, hiszen ez megsokszorozná a kutatások támogatását. Ugyanakkor hivatalos közleményben cáfolta, hogy a fénynek bármi köze lenne a marsi élethez vagy egy ismeretlen civilizációhoz. Az ő álláspontjuk szerint két eset lehetséges. Vagy a kozmikus sugárzás ütötte ki a fényképezőgép érzékelőjének egy részét, vagy az akkor már nagyon alacsonyan járó Nap fénye viccelte meg a kutatókat. A szakértők (mármint az igaziak, a NASA-nál dolgozók) szerint valószínűleg az előbbi, kozmikus sugárzásos megoldás lesz az érvényes, ezt támasztja alá a tény, hogy a Curiosity két, nagyjából ugyanazt látó kamerája közül csak az egyik fényképén látszik a folt. A JPL szerint hasonló felvételekből minden hétre jut egy. Ezt a magyarázatot persze nem könnyű elfogadni a Waringhoz hasonlóknak, az ő honlapján szereplő adatok szerint a NASA eddig több kisebb szobor, fosszília és egy faragott koponya mellett is elsétált anélkül, hogy jelentőséget tulajdonított volna nekik. Persze nem csak a Marsról vannak érdekes állítások, Waringnak bizonyítéka van arra is, hogy korábban egy ufó dokkolt a Nemzetközi Űrállomáson. Amellett persze, hogy az ufóhívőkön igen könnyű gúnyolódni, a NASA szerint fontos tudni, hogy vannak rajtuk kívül is olyan megszállottak, akik képesek nagyítóval végignézni az összes képet, amit a Curiosity küldetésének kezdete óta feltesznek a netre. A roverről érkező felvételek amúgy nyilvánosak, a feldolgozást követően válogatás nélkül kerülnek fel a NASA oldalára, de akár oksotelefonos appban is végigpörgethetjük őket. forrás: index.hu
Mi lehet ez a fény a Marson?
Az UFO kutatók körében régóta megalapozott a gyanú, hogy a NASA manipulálhatja a Hold és a Mars képeit. Számtalan fotót ismerjünk, melyen ismeretlen, mesterséges eredetű tárgyakat lehet megfigyelni, amennyiben nem manipulálták a képet. Ellenkező esetben a retusálás nyomai még ekkor is szemmel láthatók. Ugyanakkor sokszor kiderült az is, hogy egy ismeretlennek vélt objektum valójában egy furcsa formájú szikla, vagy valamilyen légköri jelenség okoz fénytörési hibát. A napokban a Curiousity egy olyan meghatározhatatlan fényforrásról készített fotót küldött, melyre nincs magyarázat. A fényforrás a szondától nagyobb távolságra látható, de a képen így is feltűnő a fénypont. Az objektum éppen egy síkságon, annak horizontján látszik, a háttérben egy hegyvonulat, jobb oldalt egy másik hegy húzódik meg. Jobban ráközelítve a képre úgy látszik, hogy a fényforrás fehéren ragyog a távolban. Egy mesterséges objektum látható a képen? Vagy egy élőlény bocsátja ki azt? Esetleg optikai hibáról van szó? A kérdés még nem tisztázott, de egyre több utaló jel van arra, hogy a Marssal nincs minden rendben. forrás: paranormal.hu
Két nap az égen! Hogyan lehet ez?
Kétoldali melléknapot lehetett megfigyelni a főváros térségében pénteken, a napfelkeltét követő 2-3 órában – írta az OMSZ, amely több fotót is közzétett a jelenségről és saját webkamerájával is megörökítette a látványt. A melléknap egy fénytörési jelenség, amely a Naptól oldalirányban 22-30 fok távolságra jelenhet meg. Belső oldala vörös, a külső pedig kékes, ám gyakran csak fehéres foltként látjuk. Sokszor csak a Nap egyik oldalán látható, gyakori, hogy egy elhaladó repülőgép kondenzcsíkján alakul ki, ha az megfelelő pozícióban van a Naphoz képest – tették hozzá a meteorológiai szolgálatnál. „Esetünkben a keleti égboltot vékony, összefüggő fátyolfelhőzet borította, a fátyolfelhők jégkristályai megtörték a fényt, létrehozva a melléknap jelenségét a Nap mindkét oldalán” – írták. forrás: hvg.hu Fotó: met.hu